摘要： 目的:研究微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的对比评估分析.方法:抽取2018年3月至2020年3月就诊100例下颌阻生智齿拔除患者作为研究对象,采取随机数字法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),分别给予微创拔牙和传统器械拔牙方法治疗,对比两组患者手术时间、拔牙窝完整性、术中和术后并发症情况.结果:观察组患者手术时间短于对照组,观察组拔牙窝完整性86％,高于对照组的58％,观察组患者术中和术后并发症发生率均低于对照组,p<0.05.结论:微创拔牙相较于传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿,效果显著,适宜临床推广.

收起∧

关键词：

微创拔牙  传统器械拔牙  下颌阻生智齿  评估分析

作者：

邢少文  杨智慧  姜国明

作者单位：

中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院 山东 威海 264200

刊名：

养生保健指南

Journal：

Health Guide

年，卷(期)：

2020, (40)

所属期刊栏目：

临床医学

分类号：

R782.11

在线出版日期：

2020-11-30 （万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：

共1页

页码：

40

相关文献

相关论文 (和本文研究主题相同或者相近的论文)

[1] 孙辉祥.微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性分析[J].健康之友,2020,(15):91.

[2] 买秀芳.微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性研究[J].中国保健营养,2019,29(4):55-56.doi:10.3969/j.issn.1004-7484.2019.04.060.

[3] 买秀芳.微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性研究[J].中国保健营养,2019,29(8):108-109.doi:10.3969/j.issn.1004-7484.2019.08.125.

[4] 马腾.微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性研究[J].中国保健营养,2020,30(28):55.

[5] 晏志强.微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性研究[J].养生保健指南,2020,(4):26.