摘要： 目的:对菌血症患者检测采用血液细菌培养以及血清降钙素原的检测方式,观察其影响效果.方法 :观察我院在2018年1月到2020年8月收治的菌血症患者90例,并且随机分成甲组和乙组,甲组采用血清降钙素原检测的方式,乙组采用血液细菌培养的方式.比较两种方式的阳性检出率.结果 :(1)菌血症患者发热24小时、48小时,以及72小时后,甲组的检出率高于乙组,甲组血清降钙素原检测的方式要优于乙组血液细菌培养的方式,两组数据有差异,(p<0.05),有统计学意义.(2)甲组和乙组检测水平对比中,两组均为送检1～2d检测水平较高,3～4d次之,5d以上水平最低,其中甲组指标优于乙组,结果有差异.结论 :采用血清降钙素原检测的方式效果明显,该种检测方法值得临床推荐.

收起∧

关键词：

探究  血液培养  血清降钙素原(PCT)  菌血症  检测结果  影响

作者：

安刚

作者单位：

河北省廊坊市大厂回族自治县中医医院 065300

刊名：

养生保健指南

Journal：

Health Guide

年，卷(期)：

2021, (5)

所属期刊栏目：

临床医学

分类号：

R714.62+7

在线出版日期：

2021-03-12 （万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：

共1页

页码：

28

相关文献

相关论文 (和本文研究主题相同或者相近的论文)

[1] 李黎.血液细菌培养及血清PCT检测对菌血症患者检测结果的影响[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2019,19(38):128,132.doi:10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.38.089.

[2] 邹裕,朱素仪.探析血清降钙素原联合血液细菌培养对菌血症的诊断价值[J].中国医学创新,2017,14(4):120-123.doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2017.04.034.

[3] 陈黛琪,洪浚锋,黄志昂.血清降钙素原与血液细菌培养在菌血症中的诊断价值比较[J].中国当代医药,2019,26(35):56-58.doi:10.3969/j.issn.1674-4721.2019.35.016.

[4] 王培琴,李红叶,黑慧霞,等.血清降钙素原与血液细菌培养应用于菌血症诊断中的价值分析[J].医学信息,2015,(9):295-295.doi:10.3969/j.issn.1006-1959.2015.09.432.

[5] 熊丽娟,龙旭,杨光梅.血清降钙素原和C-反应蛋白联合血液细菌培养对菌血症诊断与治疗的临床价值分析[J].医药前沿,2020,10(18):119-120.